Kayseri 2. Ağır Ceza Mahkemesinde 1 Kasım'da başlayan duruşmaya, aralarında Boydak Holding eski yöneticileri Hacı, Memduh, Mustafa, İlyas ve Şükrü Boydak'ın da yer aldığı 26'sı tutuklu 50 sanık ile avukatları ve müştekiler katıldı. Tutuklu bazı sanıklar ise Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) kanalıyla duruşmaya iştirak etti.
Tutuklu sanıklardan Hamdi Kınaş, hiçbir zaman bir terör örgütü adına zekat, himmet, burs toplamadığını savundu.
Kınaş, bazı delillere ilişkin sorulara ise bunların kanuna uygun elde edilmediği gerekçesiyle cevap vermeyeceğini, avukatının açıklama yapacağını söyledi.
Kenya'da FETÖ'ye ait bir okul yaptırıp yaptırmadığının sorulması üzerine de Kınaş, "Ben yaptırmadım. Biz bu okula sadece eleman gönderdik. Bir miktar da yardım ettik." diye konuştu.
Kınaş, şirketine kesilen 1 milyon 250 bin lira vergi cezasının düşürülmesi karşısında FETÖ'ye bağış yaptığı iddiasının sorulması üzerine de böyle bir olayın olmadığını öne sürdü.
Melikşah Üniversitesinde himmet toplantıları yapıldığı iddialarına ilişkin de Kınaş, burada üniversitenin tanıtımı ve gelecek vizyonuna yönelik toplantılar yapıldığını, kendisinin böyle bir toplantıya katılmadığını kaydetti.
Kınaş, çocuklarının eğitim gördüğü ABD'deki kuruluşa yaptığı bağışları da okulun altyapısını güçlendirmesi amacıyla yaptığını savundu.
Hamdi Kınaş'ın avukatı eski CHP Milletvekili Atilla Kart ise darbeye kalkışanlar ve onları azmettirenler ile geçmişi belli olmayan örgüt soruşturmasının şüphelilerinin birlikte yargılanamayacağını öne sürdü.
Müvekkilinin yaklaşık bir yıldır tutuklu olduğunu belirten Kart, bu nedenle 15 Temmuz darbe girişiminin faillerinden gösterilmesinin doğru olmadığını söyledi.
Kart, Kınaş hakkında 4 ayrı suçlama bulunduğunu ifade ederek, "Torba sevk maddelerinin hepsi müvekkilimde var ama tek tutuklanma kararı bulunuyor. Terörün finansmanının sağlamak suçundan tutuklanmış. Terörün finansmanı diye bahsedilen okul ücreti ve bağış bedelidir. Bunlar da makul rakamlardır. Buradan hareketle terörü finanse etmekle suçlanıyor." ifadelerini kullandı.
Müvekkilinin, şirketine kesilen vergi cezası karşısında uzlaşma hakkını kullandığını ileri süren Kart, kendisinin Kayseri'de vergi rekortmeni olduğunu, bunlarla ilgili de delilleri sunacaklarını söyledi.
Kart, delil olabilecek dijital materyallerden imaj alma işlemlerinin mahallinde ve sanık huzurunda yapılması gerektiğini vurgulayarak, "Bu sanık huzurunda yapılmak yerine emniyette ve müvekkilimin yokluğunda elde edilmiştir. İletişim tespiti yerine, telefon çözümü uygulanmıştır. Telefonda bulunmayan mesajların önemli bir bölümü teknik müdahale ile elde edilmiştir." dedi.
